Socialidealist eller streetsmart egoist

Vi är alla människor, alltså mer eller minde däggdjur. Artens överlevnad bygger på att vi är egoister, att vi sätter oss själva först och socialt konkurrerar ut andra. Desto längre ner i samhällsklasserna desto absurdare tar detta sig i uttryck. Värst är det förstås i fängelser där de flesta är moraliskt handikappade, men i skolan kan det vara nästan lika illa eftersom det moraliska tänkandet inte är fullt utvecklat. Man har inte än lärt sig att alla har lika värde och poängen med att stå upp för sina egna värderingar eftersom man inte utvecklat några än. Och då, tar man inte ansvar för sina egna handlingar. Inofficiellt finns det ett antal starka personer som svagare individer baserar sina värderingar på utan att ifrågasätta vad som är rätt eller fel.

I den här miljön skapas streetsmarta egoister som dels pejlar in den allmänna opinionen och snabbt anpassar sig till den och dels försöker påverka den genom manipulation. Gränser testas, tjänster byts mot en annan, eller tas för givet, ena gången tycker man på ett sätt i en viss fråga, i en annan situation på ett annat sätt om det gynnar en själv på något sätt. Man myser småaktigt om man på annans bekostnad kunnat uppnå någonting som man själv kan skryta med att man gjort själv eller på något sätt fått en fördel av. Det är inte längre fult att vara lat och egoistisk, framförallt inte om det kan kompenseras med en stor portion humor. Humor är ofta det starkaste vapnet för dessa individer. Man kan skratta bort det mesta. Men priset är då att aldrig bli tagen på allvar att inte få det jobb man vill ha. Man blir kvar i socialistträsket för evigt, eller iaf tills man vuxit upp och blivit visare.

I ett makroperspektiv kan man ändå vara en socialidealist och kämpa för solidaritet, jämlikhet och allas lika värde osv. Kanske har man dålig självinsikt om varför man tycker så, kanske för att det följer den allmänna opinionen, kanske för att makroekonomin inte påverkar ens eget liv så mycket, eller man ser i alla fall inte hur den skulle kunna göra det. Detta kan bero på okunskap eller bristande intellektuell kapacitet.

Man kan också ett bakomliggande mindervärdighetskomplex och känslan av vanmakt. Vilket är lite tragiskt egentligen…waisting YOUR life!!!

Men hur värjer man sig själv mot detta beteende om man nu skulle hamna i en miljö med socialt och moraliskt handikappade eller outvecklade individer. Då finns följande alternativ:

1.) Den enkla vägen: Att anpassa sig och göra det bästa av situationen

2.) Ännu enklare: Dra sig undan och därav göra det sämsta av stuationen

3.) Den svåra vägen: Att kämpa emot och göra sig själv till Kung genom våld och aggressivitet. Tröttsamt i längden eftersom man alltid måste vara på sin vakt mot avundsjuka fiender som kan dyka upp från ingenstans.

4.)Ännu svårare: Att stå upp för sig själv men på ett ickeaggressivt sätt.

Annonser
| Lämna en kommentar

Översättaren fälls i barnporrmål

Den 37-årige mannen från Uppsala län fälldes i juni förra året av tingsrätten i Uppsala. Han överklagade till hovrätten som nu korrigerar tingsrättens beslut, men ändå fäller mannen för ringa barnpornografibrott. (DN)

Det är okej att rita bilder med våld, tortyr, sadism, våldtäkt etc, man tar ett vitt papper och en penna och ritar något ur fantasin, något man tänker på. Vem ska bedöma vad man har ritat, det är konst!!! Tecknade serier är konst. Att förbjuda barnporr är tveksamt eftersom det inte är barnporren som är det ”riktiga” brottet, utan det kan vara människohandel, koppleri, våldtäkt, sex med minderårig etc. Men att förbjudna tecknade serier är absolut inte försvarbart, det är helt absurt.

Barnporr låter mycket snuskigt och förbjudet, så många sätter sig nog inte in i vad man menar med det, hur man definerar det. En bild på ett naket barn? En tecknad bild på ett naket barn? Två tonåringar som har sex? En tonåring som mejlar en naken bild på sig själv till sin kille? En tecknad bild på en naken tonåring? En tecknad bild? Kom igen!!!

Vad är det med sex som är så farligt. Är det på grund av kristendomen som vi fått för oss att sex, lust, striptease, prostitution och porr är smutsigt. Har vi blivit påverkade av de frikyrkliga moralisterna i USA som inte tror på evolitionen och Darwin. Våld är helt okej att visa på TV men inte sex och nakenhet. Barn ska självklart inte utnyttjas och att våldföra sig sexuellt på någon är förfärligt, barn som vuxen.

Det är absurt att vi i Sverige har en sådan oliberal och konservativ regering som bara tittar mellan fingrarna medan sådana här populistiska lagar röstas igenom. De är så bekväma i sina mjuka soffor i regeringskansliet att de bara rycker på axlarna när blogosfären rasar. Internet är för effektivt, budskapet går fram men det skapar ingen negativ effekt, det behövs inga kravallpoliser, trafiken flyter på som vanligt, nyheterna har inget att rapportera.

| Lämna en kommentar

Smygrasismen i Sverige

Nu kanske man skulle kunna dra slutsatsen att jag kommer skriva om sverigedemokraterna, men det är så uttjatat så jag nästan tycker synd om dom. Sverigedemokraterna står för en ”protectoristic” politik som kanske bygger på nationalistiska grunder, även om det finns en del rasister bland medlemmarna, men det finns säkert rasister som är sossar eller moderater etc. Och att det finns stalinister bland medlemmarna i vänsterpartiet som man inte ska blunda för.

Men men, Svenska har en konstig arrogant attitud till andra kulturer och länder. Numera vågar man inte säga neger och svartskalle men det är helt okej att prata nedvärderande om finnar (och norrmän). Historiskt sätt har Finlands bönder hållits tillbaka av adeln och av svenska skatter som i vissa fall varit orimliga och lett till bondeuppror. Men pga av en stark svensk militär har man kunnat slå ner upproren och avrättat ledarna. Detta är inget som nämns mer en med några nedsättande rader i svensk historiebeskrivning, typ ”Man var tvungen att ta itu med klubbemännen pga andlig efterblivenhet hos bönderna i perifera delar av landet”. Strategin var ofta att förringa och förvränga de drivande upprorsmännen genom propaganda och att försöka muta bönderna. De finska bönderna utkrävde tillsammans med hertig Karl sin hämnd mot adeln, därav Åbo och Viborgs blodbad.

Kanske är det pga detta som Svenskar idag har en nedsättande attitud mot Finnar. Men det förklarar inte smygrasismen, hur uppstod den? Eller kanske har den alltid funnits där?

Kan man säga att sverige är ett solidariskt och ej rasistiskt land och samtidigt inte VÅGA säga vad man egentligen tycker eller ens inte är medveten om sina grundläggande värderingar? Med handen på hjärtat, behandlas alla LIKA oavsett hudfärg eller kultur. Andra hudfärger accepteras generellt OM man har anpassat sig till den svenska kulturen. JA, antirasismkampanjer har fått fram sitt budskap, men vi accepterar fortfarande inte andra kulturer och värdringar än våra egna, eller rättare sagt vi känner bara till våra egna värderingar och dömer andra genom dem utan djupare insikt.

Publicerat i samhälle | Lämna en kommentar

FRA Lagen – Början på den fria västvärldens förfall

Att Sossarna låter sig styras av folket för att vinna röster må man tycka är patetiskt och inte bra för maktbalansen mellan höger/vänster blocken. Men frågan är om inte terrorismen vunnit när det fria samhället snart är ett minne från förr. Förr då det hade varit totalt oacceptabelt att säkerhetspolisen sprättade upp alla brev och kontrollerade vart varje medborgare befinner sig. Visserligen märks inte den teknologiska övervakningen; vi får inte brev som är slarvigt ihoptejpade och det är ingen svart KGB bil som skuggar oss. Allt sker helt obemärkt genom den nya digitala tekniken på ett mycket mer systematiskt och sofistikerat sätt. Varje medborgare kan om så önskas tilldelas en profil; kön, sexuella preferenser, politiska åsikter, fritidsintressen, kompisnätverk, etc etc. Men vi som har ”rent mjöl i påsen” har väl inget att frukta eller?

Nej, men det är början på den fria västvärldens förfall. (Jag har tidigare skrivit om hur känsligt och ohållbart ett kontrollsamhälle är) I små små steg går vi utför, allt mer utför. Frågan är bara om civilisationen kommer att implodera plötsligt eller långsamt?

Säpo ”behöver” signalspana heter det. Behöver? Är detta det enda de orkar göra? Är detta det enda de kommer på? Sträcker sig deras fantasi inte längre än till att använda datorn, den de sitter framför hela dagarna och surfar, att kolla igenom ALLA medborgares kommunikationer med olika sökprogram. Om man råkat nämna t ex ordet bomb, terrorism, eller islam i samma SMS eller email och om man laddat ner något bombrecept från nätet, då kommer man automatiskt upp på SÄPOs hotlist och INTEGRITETSKRÄNKNINGEN KAN BÖRJA.

Men du kanske tycker att det är okej eftersom man har laddat ner bombrecept och dessutom snackat om terrorism etc. Men, de flesta tonåringar har någon gång intresserat sig för vapen och att spränga saker för att det är coolt och något kompisarna snackar om i plugget. En 14 årig son kanske lånar farsans dator, kanske porrsurfar han lite också och besöker sidor med jämnåriga nakna tjejer och japanska tecknade serier, därmed kommer farsan (som betalar interneträkningen) upp på ”pedofilhotlistan” också…

Men, detta är inte heller något problem eftersom man inte märker något, och det man inte vet tar man ju inte skada av. Problemet är när uppgifter läcker ut, när någon slarvar, när någon är maktgalen. Problemet är den mänskliga faktorn, inget system är fullkomligt, och den dagen då inte längre systemet tar hänsyn till den mänskliga faktorn är dagen då förfallet har startat. Och ingen kommer att ingripa förrän någonting händer, maskineriet har startat och ingenting kan stoppa det förrän något händer, politikerna kan inte göra något åt det, de spelar schack som en 5 åring, de tänker bara ett drag framåt, terroristerna däremot är schackspelare, de tänker framåt och långsiktigt, kanske är de medvetna om att de påskyndar kollapsen. De offrar några bönder, för att sedan…schack matt. Eller, så är allt bara ett naturligt händelseförlopp. Alla civilisationer har sin glansperiod och sitt fall: Inkariket, Egypten, Romariket, Nazityskland, Sovjet etc.

Jag hoppas jag har fel men Mad Max kan bli realitet.

Publicerat i löjliga lagar, polis polis potatisgris, politik, samhälle | Lämna en kommentar

Kvinnohatare och ”integritets älskare”

Det kanske kommer som en överraskning (även för mig själv) att jag är feminist. Men jag tycker inte kvinnor ska bli mer som män och män mer som kvinnor, att man genom tvång, ”morötter”, lagar och kvotering ska tvinga in kvinnor i mansdominerande yrken och tvärt om. Det ända som skulle kunna tala för det är att kvinnor söker sig till andra kvinnor och vice versa. Hur som helst så är det en korkad väg att gå. Som att sopa problemen under mattan, det ser bra ut i statistiken och på ytan men i verkligheten har man inte åstadkommit någonting. Problemet ligger i att kvinnliga egenskaper nedvärderas och manliga egenskaper övervärderas. Män har också större självförtroende och övertro på sig själva jämfört med kvinnor. Statistik visar att män ofta löneförhandlar oftare, tar större risker i trafiken och tar i allmänhet större risker i olika sammanhang.

Inom marknadsföring/köpbeteende pratar man om ”social risk”. Varje gång man köper något så tar man också ställning till viss utsträckning beroende på typ a produkt det handlar om. Varumärken tjänar på att ladda varumärket med en viss image. Det är inte så att vi är så lättlurade och går på allt vad vi blir matade med genom olika typer av marknadskommunikation. Snarare är det så att vi låter företagen bygga upp en image åt oss: Genom att köpa varan så åker vi ”free ride” på den uppbyggda och allmängiltiga imagen. Fast ”free ride”? Vi betalar ju för varan plus ett premium för den extra imagen vi får av varan. T ex du handlar på NK och röker Marlboro cigaretter för att du vill dels skapa/bibehålla en image, dels ta en liten social risk för att undvika att bli kritiserad/minde accepterad av kompisgänget, familj, vänner etc.

Det innebär också en social risk att våga gå mot strömmen i politiska debatter och att skapa nya trender och spelregler. Det är fortfarande så att männen ofta går först och bryter ny mark medan de mindre riskbenägna kvinnorna går efter. Det är inget fel med att vara riskmedveten, i trafiken så är det bra att vara det medan den sociala riskmedvetenheten ses mer som feghet. Kanske för att det inte finns något egentligt riktigt hot. Så istället för ”step up to the plate” och övervinna sin feghet så ”sopar man problemen under mattan” genom att låtsas som om ingenting. Det man inte ser finns inte, vi är inte påverkade av någon social risk, vi vågar inte vara självkritiska, vi vågar inte leta efter våra underliggande motivationer, vi vågar inte titta under mattan…”Detta är våra åsikter, Varför? För att jag säger så!”. Vi försvarar våra åsikter in i det sista. Vi har lärt oss vilket försvar som vi kan plocka fram, vilken defensiv åtgärd som innebär det minsta sociala risken. Personer som kritiserar könskvotering är kvinnohatare,  personer som har en annan syn på integrationspolitiken är rasist, och de som kritiserar bidragssystemet/för höga skatter är en osolidarisk ”integritets älskare” (oavsett hur högt skattetrycket är).

Ett totalitärt samhälle, där människor är som små lydiga lamm och inte är villiga att stå upp för sina kontroversiella åsikter, är ett farligt samhälle.

Publicerat i samhälle | Lämna en kommentar

Lagar och lagar

Det finns lagar och det finns lagar. En del lagar är onödiga andra är nödvändiga. En del är självklara medan andra är tveksamma. För att fortsätta på samma spår som det sista inlägget igår, med andra ord, att lagar är till för att skydda människor från varandra och inte skydda oss från oss själva. Sen kan man fråga sig om inte dessa lagar som är till för att skydda oss från oss själva egentligen bara skapar mer kriminalitet. EFTERSOM DE FLESTA HAR EN INBYGGD UPPFATTNING AV VAD SOM ÄR RÄTT OCH FEL SÅ TENDERAR ALLA LAGAR SOM INTE ÖVERENSSTÄMMER MED DEN EGNA UPPFATTNINGEN AV RÄTT OCH FEL ATT LEDA TILL ATT ETT BEHOV AV KRIMINELLA VAROR OCH TJÄNSTER UPPSTÅR. För att tillhandahålla dessa kriminella varor och tjänster behövs nätverk som med kriminella metoder håller sig utanför samhället. Om lagarna skulle överensstämma med den egna uppfattningen av vad som är rätt och fel skulle det inte finnas något behov som göder den kriminella världen och den skulle därav krympa drastiskt.

En framtid där detta fenomen går till överdrift är den i filmen Demolition Man från 1993. Man har då uppnått ett samhälle med perfekt ordning och de som vill leva i ett fritt samhälle tvingas leva under jorden (bokstavligen). För att ta itu med detta så kallade ”problem” återuppväcker man en ”old school” brottsling från 90 talet. Men eftersom det inte fanns något att sätta emot denna brottsling år 2032 när polisen inte längre är utrustad eller tränad för fysiskt våld så ”tinar man upp” en ”old-school ” polis också.

Denna framtidsversion är fullt möjlig och vi är halvvägs där jämfört med 1993. Det finns en övergripande trend att genom lagar försöka skapa allt mer ordning och reda på bekostnad av den individuella friheten. Det är just kontrasten mellan ORDNING och FRIHET som filmen belyser vilket är ganska intressant.

Människa har också en inbyggd självbevarelsedrift att bekämpa orättvisor och försvara sin integritet så lagar som man bedömer som integritetskränkande eller orättvisa kanske man utmanar lite extra. Konsekvenserna av detta handlande skyller man sen på de som man anser har kränkt ens integritet, alltså makthavarna, vilket är helt naturligt. Vi går alltså från frihet med ansvar till frihetskämpande utan ansvar.

Men samtidigt är det ganska skönt att den här mekanismen finns för att bryta trenden som skulle förvandla fria individer till slavar. Fast skrämmande att de kriminella nätverken fyller en så viktig funktion…

Publicerat i löjliga lagar, politik, samhälle | Lämna en kommentar

Sexualisringen

Man kan inte längre prata om individuella länder. Idag är det lätt att resa och landets gränser har ingen betydelse egentligen. Varor strömmar fritt mellan de länder som har comparative advantage  över den aktuella varan eller tjänsten. Lax odlas i norge som äter mat som kommer från länder med generösa fiskekvoter, packas i låglöneländer i asien och fraktas tillbaka för att distribueras till hela världen. Sexköp kanske minskar i Sverige genom kriminalisering men ökar någon annanstans istället där arbetsförhållanderna är betydligt sämre för flickorna och kunskapen om STDs generellt lägre. Kapital och företag flyttas fritt över gränserna dit det är gynnsammast vilket skapar en flukturerande arbetsmarknad.

Nog om detta, poängen är bara att svenska lagar är ganska ineffektiva om man ser till helheten, de är till för svenskar i Sverige, vilket är ett ganska naivt och själviskt förhållningssätt.

Sex är makt och det är snygga kvinnor som har den makten i dagens samhälle. Om man kan förstå detta så kommer slöjdebatten, feminismen, objektifieringen, mm, mm få en enkel förklaring.

Ett annat sätt att se på det är att kvinnans sexuella makt är ett vapen som kanske oftast används av mindre attraktiva män och kvinnor i maktposition för att förstärka sin makt och för att tjäna pengar. Man kan säga att pengar är den sexuella maktens motpol, alltså man använder pengar för att slå ut den sexuella makten tex visuellt – foto och film för annonser, filmer, reklam, modevisningar och stripptease men också fysiskt som vid sexköp och pornografi. I moderna samhällen med kvinnliga makthavare strävar man efter att minska den monetära motpolen och skapa ett mer ”jämlikt” samhälle i föreställningen att män och kvinnor är psykologiskt lika och att någon sexuell makt inte förekommer eller har någon betydelse.

Men även killar kan självklart ha en sexuell makt som i princip skulle kunna fungera som jämvikt åt den kvinnliga sexuella makten. Men kvinnors sexualitet är mer komplex än männens och det är därför jämlikhet aldrig kan uppnås. I steg 1 (ett) är kvinnans sexuella dominans total, männen attraheras och kvinnorna väljer antingen (grovt generaliserat) de med mest pengar eller de som de blir mest attraherade av. I steg 2 (två), alltså efter upprepat sex så övergår den sexuella makten till den som inte behöver bry sig (oftast mannen), genom P-piller bara delvis sant men ändå grovt rationaliserat så kan man uppnå maktbalans i detta läget. Nu pratar jag alltså bara om den sexuella makten, ej om kärlek och andra känslor som självklart också spelar in men gör det hela mycket mera komplicerat och för bort diskusionen kring ämnet sexualisering. I steg 3 alltså efter att kvinnan fött barn är mannens makt mycket större eftersom kvinnan kommer att till varje pris försöka hålla ihop relationen samtidigt som hon blir äldre och mindre attraktiv, men som sagt andra känslor spelar också in förstås som kan ta över efter den initiella attraktionsfasen.

Det moderna elektroniska mediet medför en enorm exploatering av så kallad steg 1 kvinnlig sexuell dominans eftersom det finns grova pengar att tjäna. Antalet supersexiga modeller är begränsad med distributionen och multiplisseringen elektroniskt är obegränsad. Det är detta som är själva grunden i sexualiseringen av samhället och globaliseringen gör länders lagar ineffektiva för att begränsa detta. Det är detta som feminister i allmänhet uppfattar som ojämlikt. Det blir en tävling mellan kvinnor i attraktionskraft på bekostnad av det intellektuella. Pga att männen ständigt matas med den sk kvinnliga ”eliten” genom elektronisk media blir pressen oerhört stor och ojämlikheten ännu mer påtaglig.

Därför kan slöjan öka jämställdheten eftersom den plockar bort kvinnan från ”the game” och likställer henne mannen men paradoxalt nog så ses den också som något ojämställt eftersom det ofta är mannen som tvingar henne att bära den.

Men den stora frågan är i vilket samhälle vi vill leva i och så länge ingen tar skada så tycker jag man ska få göra som man vill, klä sig som man vill, säga vad man vill, göra vad man vill och i det ingår förstås även nöjen som strippklubbar, sexköp, porr, droger, alkohol, farliga sporter etc etc. Som sagt så länge det inte skadar någon. Lagar är till för att skydda människor från varandra, inte för att skydda oss från oss själva, det är föräldrarnas ansvar fram till dess man är myndig. Klarar man inte av att bli myndig vid 18års ålder kanske man ska höja åldern, men någon gång måste man bli vuxen och då är det kränkande att inte bli anförtrodd ansvaret över sitt eget liv. Argumentet att en viss typ av verksamhet ofta leder till eller förknippas till någon annan tex sambandet mellan MC klubbar, droger och stripptease och mellan trafficing och prostitution, är bara billig retorik. Visst finns det ett samband men det finns också ett samband mellan alkohol och våldtäkt, skämt och sexuella trakaserier. Man kan inte förbjuda allt som har ett samband med något annat.

Publicerat i löjliga lagar, politik, samhälle | Lämna en kommentar