Vad är det som driver republikanerna i Sverige? Avundsjuka? Jantelagen är mycket stark i Sverige och jag tycker det är patetiskt att man bortförklarar det med att det är odemokratiskt för att kungen inte är folkvald. Att hävda att det är skattebetalarna som betalar för kungahusets liv i “sus och dus” är bara okunskap. Kungen har ett fullspäckat program och har inget privatliv. Dessutom är apanaget ränta på en statsskuld till släkten Bernadotte, denna är så stor att den aldrig kan återbetalas. Apanaget är en liten del av de räntor som staten enligt avtal är skyldiga att betala.
Att i ett “modernt” land som Sverige hävda att monarkin är odemokratiskt och samtidigt konfiskera familjens “förmögenhet” och den ränta de har rätt till är i sig odemokratiskt eller rent av fascistmetoder. Kungen skulle aldrig gått med på att avsäga sig all makt. Demokrati är inte 100% demokratisk även om man skulle kunna tro det, den som kan spelet (dvs politiker och media) har nästan obegränsad makt och som de flesta vet så är absolut makt i sig korrumperande. Är det demokratiskt att någon som tex jobbar som skådespelare har ett VIP kort som ger inträde till alla klubbar och kan gå förbi alla köer? Är det demokratiskt att SVT ger republikaner och vänstersympatisörer så stort utrymme i media? Sist men inte minst så finns det en “vad ska mamma säga korruption” som media använder till sin fördel. (dvs att ingen vågar uttrycka politiskt inkorrekta åsikter i TV pga av att de tror att mamma, chefen eller andra viktiga personer tittar). Media (det ledande kulturskiktet) styr också till stor del vad som anses vara politiskt korrekt. Media är ansvariga för den politiska debatt för eller mot monarkin. Det skulle vara intressant om media en dag skulle ta upp frågan om “apanaget/socialbidraget till SVT” ska finnas kvar i ett “modernt demokratiskt Sverige”.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Guadeloupefonden
http://traditionochfason.wordpress.com/2010/03/27/kungahusets-varumarkesvarde-och-apanaget/
http://smutsigtmjol.se/?p=338
Fribondes Blog 